高成每日業務成長報
FINANCIAL GROWTH INTELLIGENCE
FINANCIAL GROWTH INTELLIGENCE
🇪🇸 下一個競賽國家 — 西班牙（競賽日期：2026/07/01 - 2026/12/31）
TODAY'S THEME
科技工具
效率提升
客戶服務升級
效率提升
客戶服務升級
把外部趨勢轉化為投資理財與退休規劃的切入角度，
把公司制度變成業務行動。
📝 今日專欄
保險科技浪潮下的退休規劃新思維
近期保險科技融資激增，AI技術應用佔比逾95%，顯示金融科技正快速重塑保險業。國泰金等大型業者積極佈局，強調「技術+場景+人性」的整合。然而，科技進步的背後，多數民眾的退休保障缺口仍未被填補。高成保經認為，真正的保障不在於系統多先進，而在於規劃是否到位。以「退休吃飯錢」為例，每月存1萬元、存20年，即可鎖定500萬的退休資金，這才是科技無法取代的務實規劃。面對超高齡社會挑戰，金管會擬放寬保險商品定價限制，但民眾更應主動檢視自身保單，確認保障是否足夠對抗長壽風險與意外變故。高成保經鼓勵客戶，不要被科技名詞迷惑，回歸保障本質，透過定期保單健檢，確保退休規劃穩健前行。
📰 外部時事情報
科技趨勢5低
切入角度：從數位工具與效率提升切入。
目標客群：年輕族群/自媒體經營者
勤業眾信X政大金融論壇 亞資助保險轉型 強化資產與AI治理 中央社 CNA
科技趨勢5低
切入角度：從數位工具與效率提升切入。
目標客群：年輕族群/自媒體經營者
高质守正·数智创新｜丽泽全球保险科技大会在京圆满收官 FX168
科技趨勢5低
切入角度：從數位工具與效率提升切入。
目標客群：年輕族群/自媒體經營者
保險業的科技大秀！刷臉核保AI理賠 國泰「未來保險體驗日」9月搶先看 三立新聞
科技趨勢5低
切入角度：從數位工具與效率提升切入。
目標客群：年輕族群/自媒體經營者
五度亮相深圳金博會 騰訊微保以科技打造保險服務新範式 香港商报
科技趨勢5低
切入角度：從數位工具與效率提升切入。
目標客群：年輕族群/自媒體經營者
金融業首場保險科技盛會即起報名 國泰金「技術+場景+人性」重新定義台灣保險科技 壹蘋新聞網
⚔️ 高成 vs 友家制度對比
友家 vs 高成：來佣制度比一比
高成保經
高成代理費（來佣）100% 計入制度，不打折、不扣稅，晉升、獎金、旅遊、組織津貼全部以原始來佣為基數計算，直接放大 25% 效益。
傳統友家
友家來佣會打折，通常先扣除 20% 後以 80% 基數計算，影響晉升與獎金門檻。
→ 高成100%來佣計佣，讓您的每一分努力都完整反映在收入與晉升上。
出國門檻適中 vs 高不可攀
高成
旅遊獎勵達成門檻平易近人，出國加碼獎勵高
友家
出國門檻極高，名額受限，多數人看得到吃不到
在高成，出國獎勵是真的可以達成的目標
FYA 100% vs 暗扣打折
高成
100% FYA 發放，不打折不扣稅，業務副總首佣 80% = 實拿 80%
友家
宣稱 90% 發放率，暗扣 80% 成數，90%×80% = 實拿 72%
同樣業績，高成多拿 8%
職級只升不降 vs 業績降級
高成
拍照制：晉升後職級鎖定，業績波動不降級，合約永久保障
友家
業績不達標即調降職階，考核壓力大，晉升卡人力
高成讓你安心衝刺，不用擔心回退
五大獎金全代數 vs 只有首佣
高成
首佣、續佣、年終、繼續率、服務津貼——五大獎金全代數發放，總發放率 148%
友家
僅首期佣金發放代數獎金，續期和年終不計代數
高成的組織收入覆蓋面更廣
📋 今日公告情報
公告2026-07-27經正字第1150724003號- 轉知勞動部公告修正「執行職務遭受不法侵害預防指引」，請各會員公司參考運用，請查照。詳如附件
商品公告投資型2026-07-24本公司自115年7月27日(含)起銷售新商品「宏泰人壽鑽美 晶美元養老保險(UTB)」,希 知照。一、費率表如附件一。 二、佣酬表如附件二。 三、投保規則如附件三。 四、保全規則如附件四。 五、理賠規則如附件五。 六、本商品適合銷售予65歲(含)以上客户。
商品公告2026-07-24自115年7月27日（含）起開始銷售合作商品「元大人壽一 年期傷害失能保險附約」（PD），請查照。一、依據「保險商品銷售前程序作業準則」第6條第7款與「人身保險商品審查應注意事項」第3點第1項第13款之規定,旨揭商品已完成高齡銷售適合度評估,評估結果為可直接銷售予65歲以上客戶。 二、檢附本次新增商品資料、投保規則、保服規則、條款樣張及
法遵2026-07-221150722-元大人壽行投動投保1150803上線預告一、系統上線說明 元大人壽行動投保系統自 115 年 08月 03 日（星期四）上午 09:00 起正式上線。 本系統僅支援 iPad 使用，請業務同仁自備 iPad 設備登入操作。 二、操作步驟 使用 iPad（自備）登入「創時」系統。
商品公告2026-07-17宣導及重申招攬保單時應確實遵守事項,避免不當銷售之 行為,並請貴公司納入業務員教育訓練範圍,如說明說明 詳附件中說明
商品公告2026-07-17高成總字第 1150051 號 修正本公司「高成115年董事長盃越南頂級旅遊獎勵」及「116年度西班牙高峰海外旅遊獎勵辦法」部分商品內容，自即日起實施並更換新版附件，請查照。一、依據本公司前發之 高成總字第 1150050 號 及 高成總字第 1150041 號 公文辦理。 二、為因應商品內容調整（包含台灣、元大、安達等相關競賽商品項目異動），特修正旨揭兩項海外旅遊獎勵辦法之計績商品表。 三、自本公告發布日起，
💬 今日提醒
LINE 關懷版
「最近新聞一直在講保險科技，但你知道嗎？科技再進步，退休規劃還是要靠自己。高成保經關心您：您的保單有跟上人生階段嗎？不妨趁現在做個免費健檢，看看退休缺口有多大，讓我們一起守住那筆「退休吃飯錢」。」
30 秒口語版：
1. 您的保單保障夠Cover退休生活嗎？2. 萬一發生意外失能，現有保單能守住房子嗎？3. 退休金準備是否已鎖定目標金額？
1. 您的保單保障夠Cover退休生活嗎？2. 萬一發生意外失能，現有保單能守住房子嗎？3. 退休金準備是否已鎖定目標金額？
✅ 今日行動任務
- 從「年輕族群/自媒體經營者」中挑 3 位目標客戶
- 傳送 LINE 關懷訊息或致電約保單健檢
- 約 1 位做 10 分鐘數位工具與效率提升健檢
- 學習使用保險科技工具提升客戶服務效率
⚠️ 安全檢查
發布安全檢查
本內容僅供內部教育訓練與客戶關懷；不提供投資、稅務、房價、法規或商品利益結論。投資型商品涉及市場風險，詳細商品資訊以正式商品說明書為準。正式內容以公司公告與主管說明為準。
⚖️ 每日法律專欄
🏦 金融保險
重要法院判決
高風險
⚖️ 高等法院保險法第30條履行道德上義務活體器官捐贈保險金案
臺灣高等法院115年度保險上字第2號判決明確：被保險人捐贈部分肝臟予罹患末期肝病之母親，屬保險法第30條「履行道德上之義務」之行為，因此所致損害保險人應負賠償責任；且活體器官捐贈手術引起之病症屬健康保險契約所稱「疾病」，及部分契約所約定之「突發傷病」。
📌 核心法律問題
- **保險法第30條之適用範圍**：保險人對於「履行道德上之義務所致之損害」應負賠償責任之規定，是否同時排除保險法第29條第1項（不可預料或不可抗力事故之要件）及第2項但書（被保險人故意行為之除外）？
- **「履行道德上之義務」之判斷基準**：捐贈器官予直系血親，是否屬履行道德上之義務？
- **「疾病」之範圍**：活體器官捐贈手術所引起之病症（如肝臟部分切除後之併發症、休養期間失能），是否符合健康保險契約所定「疾病」之定義？
- **「突發傷病」之認定**：被保險人之母親病程進展迅速，捐贈手術是否符合「突發傷病」之要件？
- **「意外傷害事故」之排除**：因屬「疾病」範圍，是否不能再認為屬概念上兩立之「非疾病」，故不構成意外傷害事故？
- **道德危險之抗辯**：被保險人於確定將進行器官捐贈手術後，向保險公司密集投保者，保險人得主張違反最大善意原則、誠信原則而拒絕給付保險金？
📜 法規依據
保險法 §29 I保險人對於由不可預料或不可抗力之事故所致之損害，負賠償責任保險人賠償責任之原則要件
保險法 §29 II保險人對於要保人或被保險人之過失所致損害，仍應負責；故意者不在此限過失賠償、故意除外
保險法 §30保險人對於因履行道德上之義務所致之損害，應負賠償責任履行道德上義務之損害賠償責任（第29條之例外規定）
保險法 §54 II保險契約之解釋有疑義時，以作有利於被保險人之解釋為原則疑義時為有利於被保險人之解釋
保險法 §125健康保險人於被保險人疾病、分娩及其所致失能或死亡時，負給付保險金額之責健康保險人責任
保險法 §131傷害保險人於被保險人遭受意外傷害及其所致失能或死亡時，負給付保險金額之責；意外傷害指非由疾病引起之外來突發事故傷害保險人責任及意外傷害定義
保險法 §34保險人應於接到通知後15日內給付保險金；未依限給付者應給付遲延利息年利一分保險金給付期限及遲延利息
⚖️ 法院判決見解
115保險上字第2號115.06.30
保險法第30條得同時排除第29條第1項及第2項但書；捐肝救母屬履行道德上義務；活體器官捐贈手術引起之病症屬健康保險契約之「疾病」；不構成意外傷害事故
114保險字第5號114.06.13
原審為被上訴人全部勝訴之判決（給付228萬1,250元及50萬1,000元），二審部分廢棄改判
86台上214186
保險契約為最大善意契約，凡契約之訂立及保險事故之發生有違背善意原則者，保險人得拒卻責任或解除契約
102台上2211102
保險契約之解釋應本諸保險本質及機能，注意誠信公平原則，有疑義時始為有利於被保險人之解釋
💡 常見錯誤觀念
捐器官救親人當然算意外傷害事故
高等法院認屬「疾病」範圍，非「意外傷害事故」（非由疾病引起之外來突發事故）
履行道德上義務仍須具不可預料性
高等法院認保險法第30條得同時排除第29條第1項「不可預料或不可抗力」之要件
任何捐器官行為都能理賠
須證明屬履行道德上義務，且須無道德危險（密集投保）之情形
健康保險之「疾病」限於自身內部原因
高等法院認契約未明文排除救治他人而進行手術引起之病症
保戶可隨時投保再捐器官
若於確定將進行器官捐贈手術後密集投保，保險人得主張違反最大善意原則
🎯 實務注意事項
• 處理活體器官捐贈理賠申請時，應提醒保戶蒐集完整醫療紀錄及受贈者病程紀錄
• 本件高等法院見解與部分地院判決見解不同，未來若經最高法院確認，將影響類似案件之理賠處理
• 招攬健康保險、傷害保險時，宜向保戶說明「疾病」與「意外傷害事故」之區別，避免產生不當期待
• 投保時間與後續保險事故之關聯性可能被保險人主張為道德危險，應留意密集投保之風險
• 本件高等法院見解與部分地院判決見解不同，未來若經最高法院確認，將影響類似案件之理賠處理
• 招攬健康保險、傷害保險時，宜向保戶說明「疾病」與「意外傷害事故」之區別，避免產生不當期待
• 投保時間與後續保險事故之關聯性可能被保險人主張為道德危險，應留意密集投保之風險
⚠️ 本法律專欄僅供內部教育參考，不構成法律意見。實際案例細節以司法院裁判書系統、金融消費評議中心等官方來源為準。